[KISS] 简化缓存机制

[newtontech]

问题描述

根据 README，项目使用了缓存和并行处理来提高性能。但过度优化可能导致代码复杂度增加。

当前优化

README 提到：

• High Performance: Optimized with NumPy, caching, and parallel processing

潜在问题

1. 过早优化 - 缓存是否真的需要？
2. 复杂度增加 - 并行处理是否增加了不必要的复杂性？
3. 调试困难 - 缓存和并行使调试更困难

评估任务

1. 性能分析

# 测试有无缓存的性能差异
import time

# 无缓存
start = time.time()
result1 = analysis.calculate()
time1 = time.time() - start

# 有缓存
start = time.time()
result2 = analysis.calculate()  # 第二次应该更快
time2 = time.time() - start

print(f"First: {time1:.3f}s, Cached: {time2:.3f}s")

2. 简化方案

组件	当前	简化后
缓存	自定义缓存系统	functools.lru_cache
并行	自定义并行	NumPy 向量化
配置	复杂配置	合理默认值

3. KISS 原则检查

• 缓存带来的性能提升是否显著（>50%）？
• 并行处理是否必要？
• 代码可读性是否受影响？

建议行动

1. 性能基准测试 - 量化缓存/并行的收益
2. 渐进式简化 - 一次简化一个组件
3. 保留关键优化 - 只保留收益显著的优化

验收标准

• 完成性能分析报告
• 评估简化方案
• 代码复杂度降低 20%

相关文件

• src/pymultiwfn/utils/cache.py (如果存在)
• src/pymultiwfn/core/ (核心计算模块)

[github-actions]

🤖 Hi @newtontech, I've received your request, and I'm working on it now! You can track my progress in the logs for more details.

[github-actions]

🤖 I'm sorry @newtontech, but I was unable to process your request. Please see the logs for more details.